Συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης- Υπηρεσιακοί παράγοντες στην δίνη της άγνοιας(;) της φιλοδοξίας(;) του παραγοντισμού(;), της ματαιοδοξίας(;) ή …συμβαίνει κάτι άλλο;
ΕΚΤΕΘΕΙΜΕΝΟΣ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ-ΕΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΤΟΝ ΛΟΓΟ
Σε δύο συνεχόμενα δημοτικά συμβούλια ο δήμαρχος Ξάνθης προσπάθησε να δικαιολογήσει τα…αδικαιολόγητα. Παιδικές χαρές οι οποίες είναι έτοιμες και δεν είναι.
Παιγνίδια που παρελήφθησαν αλλά δεν παρελήφθησαν και η Σάρδεων η οποία παρελήφθη, πληρώθηκε 1,5 εκ. ευρώ αλλά δεν…παρελήφθη ή παρελήφθη αλλά υπάρχουν οι παρατηρήσεις της Επιτροπής παραλαβής η οποία κλήθηκε να φωτίσει τα σκοτεινά σημεία της παραλαβής που δεν ήταν παραλαβή αλλά ήταν με κάποια μικρά…άλλα ουσιώδη και άλλα επουσιώδη θεματάκια; Παρατηρήσεις;
Και στις δύο συνεχόμενες συνεδριάσεις του Δημοτικού συμβουλίου ο Δήμαρχος Ξάνθης εκτέθηκε ανεπανόρθωτα από τους υπηρεσιακούς του παράγοντες και τα Διευθυντικά του στελέχη.
Και στις δύο περιπτώσεις οι υπηρεσιακοί παράγοντες, για άγνωστους μέχρι τώρα λόγους, εξέθεσαν τον δήμαρχο και φυσικά τα λεφτά είναι…πολλά, με την έννοια ότι ο δήμος Ξάνθης, πρέπει να καταβάλλει στους προμηθευτές ή τους εργολάβους τα χρήματα. Αυτά, δεν έχει σημασία αν είναι από Ευρωπαϊκά προγράμματα ή χρήματα των δημοτών. Και στις δύο περιπτώσεις, άμεσα ή έμμεσα, ο Ελληνικός λαός βάζει βαθιά το χέρι του στην τσέπη.
Πολλές φορές κατά την διάρκεια των συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου Ξάνθης, κατεγράφη η σκληρή γραμμή της αντιπολίτευσης και όσοι παρακολουθούν τις συνεδριάσεις, της δίνουν δίκιο, στην λογική ότι είναι αντιπολίτευση και στα πλαίσια της άσκησης ελέγχου, μπορεί να ασκεί και σκληρή κριτική αλλά κυρίως προβάλλει την δική της πολιτική οντότητα άσχετα αν έχει ή όχι δίκιο.
Όμως, τον τελευταίο χρόνο, κάθε φορά που συνεδριάζει το δημοτικό συμβούλιο καταγράφετε κάποιο «φάουλ» από τους υπηρεσιακούς παράγοντες που έχουν άμεσο αντίκτυπο στην πολιτική του δημάρχου και καταδεικνύει το κενό που υπάρχει μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας του δήμου Ξάνθης και των εκτελεστών των πολιτικών αποφάσεων, που είναι οι υπηρεσιακοί παράγοντες.
Μέχρις ενός σημείου, είναι λογικό να υπάρχει στις μεταξύ σχέσεις των στελεχών άγνοια των νόμων, παρερμηνεία, φιλοδοξία, ματαιοδοξία και γιατί όχι και κάποιο προσωπικό όφελος.
Η νομοθεσία δεν δίνει το δικαίωμα στον δήμαρχο να απαλλάξει κάποιον από τα καθήκοντα του όταν αντιλαμβάνεται ότι ο «τροχός» της διοίκησης «κολλάει», εκτός αν το στέλεχος παρανομήσει.
Μέχρις στιγμής κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί ή τουλάχιστον δεν έφτασε στις δικαστικές αίθουσες πλην της υπόθεσης του πρώην Διευθύνοντα Συμβούλου της ΕΑΠΑΞ όπου ο διευθυντής τιμωρήθηκε από τα δικαστήρια και η ποινή ήταν εξαιρετικά παραδειγματική.
Άρα, μέχρις στιγμής, αυτή η κακή «χημεία» μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας του Δήμου και των υπηρεσιακών παραγόντων, δεν έχει να κάνει -μέχρι στιγμής- με οφέλη προσωπικά, ακόμη και οικονομικά.
Άρα, ο δήμαρχος, θα πρέπει να βρει έναν τρόπος να μην εκτίθεται, ειδικά σε ότι έχει σχέση με την ανάθεση και παραλαβή έργων.
Δυστυχώς κατά την διάρκεια της χθεσινοβραδινής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, οι υπηρεσιακοί παράγοντες, οι οποίοι κλήθηκαν να φωτίσουν τα σκοτεινά σημεία της παραλαβής του έργου της Σάρδεων δεν ήταν σε θέση να απαντήσουν σε απλές ερωτήσεις ή δεν ήθελαν, για τους δικούς τους λόγους. Ταμπουρώθηκαν πίσω από το γράμμα του νόμου όμως δεν κατάφεραν να δώσουν στο Σώμα ποιο είναι το μέλλων της παραλαβής ή όχι του έργου.
Η συνεδρίαση ξεκίνησε με την ανακοίνωση του Ιπποκράτη Καμαρίδη επικεφαλή της ΝΕΑΣ ΕΠΟΧΗΣ Ξάνθη – Σταυρούπολη ο οποίος αναφερόμενος στον Δήμαρχο είπε ότι έχασε την αξιοπιστία του γιατί ο ίδιος διαβεβαίωσε το Σώμα ότι τα παιγνίδια είναι στις παιδικές χαρές, κάτι που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι με την διαβεβαίωση του ο δήμαρχος παρέσυρε το Δημοτικό Συμβούλιο να πάρει μία απόφαση που στην πραγματικότητα έπρεπε να κηρύξει έκπτωτο τον ανάδοχο.
Ο δήμαρχος ανέφερε ότι έτσι τον ενημέρωσαν, κλήθηκε η αρμόδια υπάλληλος να δώσει εξηγήσεις αλλά… δεν ήταν παρούσα.
Στην συνέχεια ο κ. Ξυνίδης έθεσε το εύλογο ερώτημα πώς είναι δυνατόν ένα έργο το οποίο είναι προς παραλαβή, έχει πληρωθεί αλλά έχει παρατηρήσεις από την επιτροπή παραλαβής αν τελικά το έργο μπορεί να παραληφθεί ή όχι από το Σώμα. Επίσης αναζήτησε στις απαντήσεις των υπηρεσιακών παραγόντων αυτά που βγαίνουν από την αληλογραφία των δύο υπηρεσιών του δήμου δηλαδή μεταξύ της Επιτροπής Παραλαβής και των Τεχνικών Υπηρεσιών, η οποία κράτησε περίπου ένα χρόνο και ουδείς γνωρίζει μετά βεβαιότητας ποιο είναι το αποτέλεσμα αυτης της αλληλογραφίας σχετικά με την παραλαβή ή όχι του έργου και αν οι παρατηρήσεις της επιτροπής θεραπεύτηκαν ή όχι.
Η απάντηση της Επιτροπής ήταν ότι παρέλαβε το έργο με τις παρατηρήσεις και από εκεί και πέρα τον λόγο έχουν οι τεχνικές υπηρεσίες.
Σαφώς και το ερώτημα του Πασχάλη Λύρατζη που έλεγε ότι: «Αφού είδατε ότι υπήρχαν ελλείψεις γιατί δεν λέγατε στον εργολάβο να τις τακτοποιήσει και μετά ας κάνατε την παραλαβή του έργου χωρίς τις παρατηρήσεις», δεν απαντήθηκε και ο πρόεδρος της επιτροπής απέφυγε επιδεικτικά να απαντήσει στο απλό ερώτημα.
Τελικά το προς συζήτηση θέμα που αφορούσε την Εκδίκαση ένστασης της ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΕ κατά του Πρωτοκόλλου Προσωρινής Παραλαβής του έργου: «ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΟΔΟΥ ΣΑΡΔΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΔΟ ΠΕΡΙΚΛΕΟΥΣ ΕΩΣ ΤΗΝ ΟΔΟ ΕΘΕΛΟΝΤΗ ΑΙΜΟΔΟΤΗ» και έγκριση Πρωτοκόλλου Παραλαβής του ως άνω έργου (εισηγήτρια Αικατερίνη Μανά) (θέμα εξ’ αναβολής). Οι υπηρεσίες του Δήμου κατά την διάρκεια της πολύωρης συνεδρίασης εμφανίστηκαν με αντίθετες απόψεις και το θέμα τελικά πέρασε κατά πλειοψηφία.
