Χάθηκε η δεδηλωμένη. Δεν μπορεί ο Χ. Δημαρχόπουλος να πάρει σοβαρές αποφάσεις για την Ξάνθη

ΤΕΛΙΚΑ «ΠΕΡΑΣΕ» ΤΟ ΘΕΜΑ(;) ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ(;)

Στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Δευτέρας φάνηκε πλέον ότι οι σοβαρές αποφάσεις του δημάρχου κρέμονται στην κυριολεξία σε μία κλωστή αφού για να ψηφισθεί το θέμα της αγοράς του παιδικού σταθμού επί της Σάρδεων, μία αγορά που την θέλουν όλοι οι εκπρόσωποι όλων των δημοτικών παρατάξεων. Σαφώς όταν γίνεται μία αγορά ακινήτου αυτήν την περίοδο όλο και κάποιο πρόβλημα λόγω της χαλεπότατος των καιρό θα υπάρχει όπως βάρη, υποθήκες και προσφυγές. Αυτά είναι διαδικαστικά θέματα τα οποία με την βοήθεια των νομικών ξεπερνιούνται. Όμως όταν η συγκεκριμένη αγορά του αναγκαίου όπως παραδέχτηκαν οι δημοτικοί σύμβουλοι όλων των παρατάξεων ακινήτου και που ήρθε προς ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο, μία πρόταση «τσαπατσούλικη» όπως είπε ο γιατρός Ιπποκράτης Καμαρίδης της παράταξης Ξάνθη Σταυρούπολη Νέα Εποψχή, θα πρέπει να βάλλει σε σκέψεις τον δήμαρχο και τους στενούς του συνεργάτες όταν πρέπει να εισηγηθούν σοβαρά θέματα προς ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο και είναι απορίας άξιο που στηρίζεται ο δήμαρχος της Ξάνθης και φέρνει στο δημοτικό συμβούλιο τόσο σοβαρά θέματα τα οποία δεν είναι βέβαιο ότι θα περάσουν. Στην συγκεκριμένη περίπτωση με δεδομένη την θέση των «αντιφρονούντων» και την θέση της αντιπολίτευσης πλην Κολάρου και Τσιακίρογλου το θέμα  δεν θα «περνούσε». Τότε γιατί ο δήμαρχος Χ. Δημαρχόπουλος την έφερε προς ψήφιση ενώ έχει χάσει προ πολλού την δεδηλωμένη;

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Σε κλίμα έντασης συζητήθηκε η απευθείας αγορά του ακινήτου που στέγαζε τον παιδικό σταθμό

επί της οδού Σάρδεων 12 «Γέλα – Χαμογέλα» με τον Μ. Φανουράκη να προσκομίζει φωτογραφίες που αποδείνυαν τις παρανομίες στις κατασκευές.

Η  αίτηση του ενδιαφερόμενου αφορά σε πρόταση για 185.000€ για το κτίριο του παιδικού σταθμού και 15.000€ για τον εξοπλισμό όπου το θέμα του εξοπλισμού «μεταχειρισμένα μαχαιροπίρουνα»  από πολλούς συμβούλους  στάθηκε η αφορμή για γκρίνια.

Το συμπέρασμα που βγήκε από την όλη συζήτηση είναι ότι ακίνητο  προσπαθεί να …πωληθεί από το 2014 στο Δήμο Ξάνθης και επειδή προφανώς το ένα από τα δύο ακίνητα που απαρτίζουν στο σύνολο την πρώην επιχείρηση έχει πολεοδομικές ατέλειες και προφανώς η αγορά περιορίστηκε στο ένα κομάτι όπου φιλοξενεί το κτίριο αλλά χωρίς το κοινόχρηστο περιορίζει την χρήση του περιορίζοντας τον χώρο δραστηριοτήτων των παιδιών. Παρ όλα αυτά συζητήθηκε πάντοτε με εντάσεις η αγορα του ακινήτου που φιλοξενεί το οίκημα το οποίο είναι υποιθηκευμένο με το ποσόν των 170.000 περίπου ευρώ.

Μ. ΦΑΝΟΥΡΑΚΗΣ

Ανέφερε ότι είναι κρίμα την στιγμή που ο Α παιδικός σταθμός έκλεισε και είναι δομημένος σε ένα οικόπεδο φιλέτο  και αν ο δήμος είχε ξεκινήσει έηγγκαιρα τον σχεδιασμό για την κατασκευή προκάτ ενός νέου δεν θα ήταν αναγκασμένος να προβεί σε μία αγορά μάλλον παράνομη. Επίσης κατηγόρησε την δημοτική αρχή λέγοντας ότι η αγορά είναι προσυμφωνημένη. Χαρακτήρησε την όλη αγορά παράνομη

Σ. ΤΣΙΑΚΙΡΟΓΛΟΥ

Συμφώνησε με την αγορά του ακινήτου επί της Σάρδεων με προυποθέσεις. «Αν και εφόσον δεν υπάρχουν αυθαίρετες κατασκευές, αν δεν διεκδικείται από καμία αγωγή το συγκεκριμένο ακίνητο όπως αναφέρει το υποθηκοφυλακείο, αν είναι περισσότερα τα χρήματα, αν και εφόσον είναι νόμιμη και σε ισχύ η άδεια κλπ, εμείς ψηφίζουμε υπέρ».

 

ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ ΚΑΜΑΡΙΔΗΣ: «ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΣΑΠΑΤΣΟΥΛΙΑ…»

«Το γεγονός ότι είναι μια προειλημμένη απόφαση ξεκινά όταν μια υπηρεσία ανακαλύπτει τις ελλείψεις της μετά την εμφάνιση της αίτησης για την πώληση ενός κτιρίου. Αν ήταν ανάποδα θα έλεγα ναι. Κανείς δεν θέλει να έχει λίγους παιδικούς, εδώ όμως υπάρχει μια αντιμετώπιση τέτοια που πρώτον έχει φτιαχτεί άρον άρον, με ανευθυνότητα, με τσαπατσουλιά και με έναν τρόπο που οι εκτιμήσεις δεν έγιναν από τους ορκωτούς αλλά από τα μέλη της επιτροπής και μέλη του ΔΣ και φτάνουμε στο σημείο να αγοράζουμε και τα μαχαιροκουταλοπίρουνα που είχε ο σταθμός και τα χρησιμοποιούσε πριν 5 χρόνια. Ποιος υγιής νους θα έδινε αξία σε ένα πιρούνι που χρησιμοποιήθηκε πριν 5 χρόνια; Από την στιγμή που για μένα δεν υπάρχει διαφοροποίησης σε σχέση με την συζήτηση που έγινε τον Μάρτιο του 2017, όταν το θέμα (πολύ σωστά) είχε αποσυρθεί μόλις άρχισε να μιλά ο ιδιοκτήτης, εγώ επιμένων να λέω ότι αν κάποια στιγμή ο προηγούμενος αγοραστής, τι θα γίνει; Υπάρχουν τα βάρη του ακινήτου που παραμένουν. Αποδεδειγμένα δεν έγινε καμία έρευνα στην αγορά για την ύπαρξη άλλων ακινήτων. Ο τρόπος που προσδιορίστηκε το σημερινό τίμημα, γεννά πολλά ερωτηματικά …άλλο είναι να αγοράζεις κάτι εν συνόλω και άλλο στην ίδια περιουσία δύο ξεχωριστά πράγματα. Στην συνεδρίαση της 23^ης Μαρτίου του 2017, το ακίνητο εκτιμήθηκε από την επιτροπή μαζί με το ρυμοτομούμενο τμήμα του. Με αυτό εξυπηρετούσε τις ανάγκες ενός παιδικού και έδινε μια καλή ποιότητα. Τώρα που θα το πάρουμε χωρίς εκείνο το κομμάτι, εξυπηρετεί τους λόγους για τους οποίους θα το αγοράσουμε; Προσπαθώ να καταλάβω γιατί υπάρχει όλο αυτό το πάθος και όχι η διάθεση να το συζητήσουμε ευρύτερα. Για όλους αυτούς τους λόγους και για προβλήματα που σήμερα ακούσαμε, εμείς το καταψηφίζουμε και λέμε: προσέξτε αγαπητοί συνάδελφοι γιατί οι λόγοι που σας έκαναν τελευταία φορά να αποσύρετε το θέμα, παραμένουν…»

 

Ν. ΑΝΤΑΜΠΟΥΦΗΣ«ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΛΑΒΟΥΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝ ΛΕΥΚΩ…»

Για έλλειψη ενημέρωσης σχετικά με το όλο θέμα έκανε λόγο ο επικεφαλής της πράταξης «Πολίτες για την Ξάνθη» Ν. Ανταμπούφης σημειόνοντας ότι η εισήγηση αναμασά τα ίδια πράγματα. Τάχθηκε κατά της αγοράς.

 

Χ. ΜΟΥΡΚΑΣ: «ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΤΕΙ ΤΟ ΑΚΙΝΗΤΟ…»

Κάθετος οΧρ. Μούρκας σύμβουλος της συμπολίτευσης και Τοπογράφος μίλησε ξεκάθαρα για τις παραβάσεις που αφορούν το ακίνητο σημειόνοντας χαρακτηριστικά: «Σήμερα ένα μεγάλο κομμάτι που φαίνεται αύλειος χώρος, θα έπρεπε να έχει χρήση δρόμου. Καταστρατηγημένο κομμάτι δηλαδή από τον πωλητή. Υπάρχουν δύο ζητήματα και για μένα υπάρχει θέμα και ζήτημα και νομίζω ότι το σώμα δεν μπορεί αυτήν την στιγμή έτσι όπως είναι το ακίνητο να προχωρήσει στην αγορά του…»

 

Α. ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ: «ΝΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΟΥΝ ΟΙ ΑΤΕΛΕΙΕΣ ΠΡΙΝ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ…ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΑΠΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ»

Σοβαρές αιχμές από την πλευρά του Αλέκου Κυριακίδη για τον τρόπο λειτουργίας των υπηρεσιών στον δήμο Ξάνθης.

Από την πλευρά του ο κ. Αλέκος Κυριακίδης υπογράμμισε ότι « Οπωσδήποτε συμφωνούμε ότι πρέπει να δημιουργούνται πολλοί παιδικοί σταθμοί. Το τίμημα είναι λογικότατο. Νομικά υπάρχουν σοβαρά ελαττώματα, εξαιτίας των οποίων αποσύρθηκε την προηγούμενη φορά το θέμα. Μηχανικός δεν είμαι, αλλά ακούγονται θέματα τα οποία δεν γνωρίζουμε. Θα παρακαλούσα επίσης, κάποιες υπηρεσίες να περάσουν από αξιολόγηση. Υπάρχουν θέματα καθαρά πολεοδομικά και τεχνικά και θεωρώ ότι καλό θα είναι για να προβεί ο Δήμος Ξάνθης στην αγορά, να αποκατασταθούν όλες αυτές οι ατέλειες, να προβούμε στην αγορά».

 

ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΕΝΤΑΣΕΙΣ

Για το θέμα έγινε ονομαστική ψηφοφορία, η οποία δεν άργησε να ανάψει τα «αίματα» αφού ενώ ολοκληρώθηκε αυτή, απόντος του κ. Ιγιαννίδη, ζητήθηκε να… συμπληρωθεί και η ψήφος του κ. Στέφανου Ιγιαννίδη και μάλιστα ενώ το αποτέλεσμα των «ναι» ήταν 20, αλλά χρειάστηκε η απόλυτη πλειοψηφία, δηλαδή τα 21 άτομα. Αξίζει να σημειώσουμε ότι το αποτέλεσμα ήταν 20 «υπέρ», 2 «λευκά» και 10 «κατά» και 2 «παρών» και πως ο κ. Ιγιαννίδης προσήλθε στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου κατά την διάρκεια της επανακαταμέτρησης των ψήφων, προκειμένου να καταστεί σίγουρο το τελικό, οριακό, αποτέλεσμα.

Η φασαρία που επικράτησε, οι διαπληκτισμοί και οι εντάσεις μεταξύ των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, είχε ως αποτέλεσμα την δίλεπτη διακοπή της συνεδρίασης.

Στην συνέχεια, ο κ. Ιγιαννίδης δήλωσε ότι «ήμουν παρών στο Δημοτικό Συμβούλιο, ήμουν έξω, δεν άκουσα το όνομά μου και ψηφίζω «υπέρ».

«Καταγγέλλω τις μεθοδεύσεις αυτού του τύπου που φέρνουν σε πτώση το Δημοτικό Συμβούλιο. Ούτε ο από μηχανής Θεός αν μπει δεν μπορεί να αλλάξει το αποτέλεσμα. Για μένα το αποτέλεσμα είναι το αρχικό και σταματώ εδώ» σημείωσε από την δική του πλευρά ο κ. Ιπποκράτης Καμαρίδης.

Το θέμα τελικά, (μάλλον αν και επί της διαδικασίας υπήρχαν ακόμη ενστάσεις) «πέρασε»(;)  με την απόλυτη πλειοψηφία.